Cyborg?
Vad säger man om man får säga vad som helst anonymt? Om man tittar i öppna chattrooms, är nog det vanligaste ordet ”kuk”. Sen följer ett utbyte av fler könsord mellan två eller flera personer. Funderar på att börja marknadsföra tangentbord med endast bokstäverna K och U. På internet får man vara hur otrevlig och obehaglig som helst. Det är ju ingen som ser dig. Det är vad folk helst vill passa på att förmedla till sina nästa.Detta trodde jag personligen var en barnsjukdom för ”den nya världen” (world wide web). Men efter ett decennium ser det fortfarande likadant ut.Marshall McLuhan hade teorier om ”Media extension of man” att våra media är förlängningar av oss själva, vilket exempelvis baseras på ”cyborg”. Det har för mig varit en skrämmande tanke att internet är ett verktyg för att spegla den mörkare sidan av medborgarens personlighet. Det börjar bli en ful värld och misstänksamheten av medvetenheten, skapar ett kyligt samhälle. Det kanske i längden är nyttigt. Markis De Sade menade bland annat att kyrkan förtryckte människans sanna natur och vårt beteende i samhället skulle således vara onaturligt. Det är läge att bli religiös.
Guds tio budord är svåra att dissa. Fast österländsk filosofi påpekar också den mörka sidan av vår personlighet typ i Yin och yang och det skulle vara obildat att påstå att de inte lever efter moral och etik. Sexismen frodas, objektifiering och strävan efter artificiell likformig skönhet. Samtidigt som pornografin visar sig vara populärare än vad de nya moralisterna vill kännas vid. Face it; det är konsumenten som är med och skapar mallen.
Men är det då en övergångsfas, eller ska vi fortsätta så här? ”Den globala byn” – där vi skulle finna själsfränder med samma intresse över hela världen - i mitt arsle. En cynisk informationskloak där man inte kan lita på någonting, ett forum där man kan smäda varandra och 50-åriga webbtransor får vara 15-åriga flickor. Ett samhälle befriat på moral och framför allt respekten för andra.
Den digitala tekniken finkalibreras för att mynna ut i rent bondfångande lurendrejeri, nej jag vill fortfarande inte köpa tabletter som förstorar min penis…jag blev bara gasig av dem. Det är vad den anonyma yttrandefriheten har gett oss. Vi kan mer om våldspornografi än Romarrikets fall. Är det nu vi längtar tillbaka till regelverk, fördömande och undertryckta tankar?
posted by deusexmach at 9:40 AM
13 Comments:
uhh...hmm...har tänkt jävligt mycket på det där. Det skrämmer mig, det skrämmer den jag håller på att bli/är...
Konsumenten som skapar mallen... Vilken är din högst personliga tanke om allt det här. Vart är vi på väg. Vi konsumenter...??
Konsumenten är på väg mot likriktning. Allting ska se lika dant under företeelsen och uppfattningen om att det är annorlunda. Ta "Timelleffekten" till exempel. Sverige idag är ett land av hemmapulare. Vi ska fixa allting själv och göra våra hem personliga. Det tråkiga är att inredningsprogrammen sätter mallen för vad som är accepterad personlighet i hemmet. Därför ser alla moderna hem mer eller mindre lika dana ut numera. Samma moccabrunafärg, samma ikeabokhylla, samma "flippiga" 70tals stormönstrade tapetserade fondvägg, samma inredningsdetaljer från Lagerhaus samma samma samma. Flyttstylat, redo att lämna/sälja när som helst. Man reagerar om man tittar på en lägenhet som bevisar på att någon faktiskt lever i den. För att återgå till Timelleffekten betyder detta även att alla stilar och tidseror slits ut och försvinner. Jugend, Funkis eller amerikavilla, allt ska tapetseras med storblommig fondvägg.
Detta är våra hem, den plats vi tillbringar den mesta av vår tid i.
Om vi skulle titta på skönhetsideal i tidningar så ser vi de så kallade Bingobrudarna, platinablonda storbröstade scandalbeauties som bara har namnen som skillnad.
Vi vill gärna tro att vi ha större valfrihet i dag (för det har vi egentligen), men vi använder inte den, vi odlar på vad kommersen ger oss och säger inte längre till.
Statliga P3 ger oss ett större urval och en större variation än vad samtliga kommersiella radiokanaler gör tillsammans. Man anses vara en alternativ kulturknutte som arbetar hårt på sin image ,om man använder sig av public service.
Där är vi idag.
Det är därför det är så roligt att kolla på program som "Det okända" t.ex. Man får se en helt annan (mer verklighetsbaserad) sida av Sverige och hur det egentligen ser ut i svenska hem, hehe. Oftast är det fula terracottatapeter från 90-talet och gamla ommålade 60-talsbokhyllor inköpta på auktion. Det kryllar av drömfångare och aromalampor och en lite mer white-trashbaserad andlighet. (Inte för att jag tycker att andlighet är white trash, men får intrycket av att Svensson i gemen köper konceptet med "stenar" och "drömfångare", utan att det ligger nåt bakom det egentligen...)
Jätteskojigt att studera dessa verkliga svenska hem faktiskt. Ett mycket pittoreskt avbrott från Timell-programmens städade perfekta svartvit-storblommiga medelklass-drömvärld.
Jo white trashkänslan finns ju där. Drömmfångare (eller bondfångare)som man köper på marknaden tillsammans med den airbrushade t-shirten föreställande en indianhövding etc. tron på övernaturliga fenomen ger sig intryck att existera just i "lägre" klasser.
Jag ser ju inte på "Övernaturligt", men ska jag vara lite cynisk så finns väl jämförelserna med Ricki Lake där någonstans och spökar (väldigt vad jag var ordvitsig idag).
Freakshowprogram som använder sig av underklassen för att förlöjliga och skratta åt dem. Personer som gör vad som helst för att vara med på TV. Alternativt godtrogna personer som ställer upp och berättar om sina liv för en produktion som inte tar dem på riktigt allvar. Aschberg var en pionjär i svensk lytes- och förnedringsjounalistik. Personligen utesluter jag inte möjligheten om det övernaturliga, jag gillar bara inte TV-programmen om det.
deusexmach: dagens kärring-mot-strömmen-clog:
internet skulle jag säga är direkt motsatsen som du skriver "strävan efter artificiell likformig skönhet". tvärtom så har internet inneburit att man kommer över det som inte är likformig skönhet. när jag går ner till min mack i sverige eller i storbritannien så är det lätt att hitta blonda tuttbrudar men värre om man hellre går igång på thailändska ladyboys och tyska hemmafruar med gummihandskar. detta är det fina med internet. sen är det kanske inte helt lyckat med större utbud heller... och då måste man ju nämna pedofilerna som likt orch-horder strömmar fram ur alla vrår och hörnor och angriper små blonda barn! horror horror horror!
sexismen tycker jag har det rätt svårt på internet också för den delen. överhuvudtaget är internet rätt osexigt i sig. det vilar något av halvdan kompromiss över det. internetsexet verkar vara rätt kackigt minst sagt. antingen för mycket eller för lite (ofta kombinationen hud och spänning). den största kicken med att ladda hem porr förmodar jag kommer av rädslan att bli upptäckt.
och angående bristen på netikett. varje medium som tillåter anonymitet brukar falla offer för brist på hyfs. kolla in på närmaste offentlig toalett och det brukar vara tunnsått med ödmjuk ton och lysande infall. precis lika jävligt är internet. "freedom is messy" som rumsfeld konstaterade kring plundringen av bagdad.
och när det kommer till romarriket... vilka är barbarerna vid roms portar eller rör det sig bara om ett allmänt sedligt förfall? har inte alla imperium baktalats efter de har fallit. känns som att imperium som svajar alltid får stämpeln "ignorant" och "dekadent". går att hitta källor som rubricerar såväl inca, maya, faraonernas egypten, isabella och phillips spanien, victorianska storbritannien, filmaktuella bourbonernas frankrike, romanovs ryssland och så vidare som dekadenta, våldsamma och världsfrånvända. jag förmodar dessvärre att det ligger i den mänskliga naturen, "makt korrumperar" osv.
Nu ska det göras en distinktion på skönhetsideal och att odla på sexuella perversioner. Internet är verktyget där personen skulle kunna utveckla sig mot det den vill vara. Nu verkar det som intresset än så länge mest handlat om sex dock (nåja lite musik oxå). Skönhetsidealet är den smalare normen och lika med det som tidningarna skyltar med. Avvikelser från detta börjar liknas med feticher (chubby chasers etc). Internet har inte skapat en större acceptans för ideal, bara tillhandahållet "avvikelser" och gett oss en ny flora av -fili.
Ska vi moralisera eller se det som positivt att Jorma i Korpilombolo får sitt nyfunna intresse för asiatiska transvestiter mättat? Frågan är då; även om han inte kan tillfredställa detta nere på macken och kanske utan internet aldrig kommit i kontakt med asian ladyboys. Har han alltid burit intresset latent eller har internet gett honom en ny böjelse?
Tillgången ökar förfrågan...och så var det det här med DeSade.
jag tycker fortfarande inte att internet utövar något stilfascistisk element. gutenberg har fortfarande mer att säga till om än gates när det kommer till skönhetsideal. internet är inget massmedium i den bemärkelsen.
jag tror att jorma har eget huvud att avgöra om han kommer att fortsätta drägla över slitz-brudar eller om han kommer att fördjupa sitt intresse för ladyboys. fast det här resonemanget har vi redan haft tidigare och där har vi en meningsåtskillnad mellan dig och mig.
jag ser varken skäl att moralisera över att jormas internet-vanor eller utbudet i den här frågan. och vad är det för fel på att vi får fler -filier? jag tycker att det resonemanget ligger farligt nära heteronormativ moralism. att dra till med den gamle markisen är precis den debatt-tekniken jag ironiserade över med mitt pedofili-utbrott.
och jag tycker faktiskt att många användare lyckas rätt bra med att utveckla sig själva. till exempel genom sex- och musik-surfande.
angående de smala modeller, som jag fortfarande inte hittar på mina hemsidor (och jag är inte en chubby chaser) vill jag ta fram ytterligare en teori:
verkligheten är tjockare än idealet.
när jag ser mig om på min engelska omgivning ser jag att ett stort antal människor skulle vinna på att tappa ett kilo eller fler. i vår del av världen dödar övervikt fler än undervikt.
Jag vill klargöra att jag inte har en fast ståndpunkt i frågan om vad som kom först angående fili eller utbud. Att sen få ett moralpolisiärt oantastbart queerperspektiv uppkastat i ansiktet, känns tråkigt. Nyfikenheten driver diskussionen och jag aktar mig för retorikfällor. Ingen vill vara moralist då blir frågan brännhet och släpps fort. Men den kvarstår dock. Mår samhället och medborgaren bättre av att odla på mörkare sidor?
Angående pederaster så har säkert informationssamhället gjort oss mer medvetna om denna "hype". Jag beskyller inte bara internet för detta.
Jag är ingen censurentusiast som vill förbjuda bort mänskligheten.
moralpolisärt oantastbart queerperspektiv? jag skulle säga att queerperspektiv inte bara är antastbart utan även BÖR närmas med försiktighet. tvärtom så förtjänar det att attackeras. precis som alla andra ideologier.
personligen är jag gärna moralpolis, så länge jag värnar om min egen moral. precis som när du till exempel skriver "mörkare sidor", vilket innehåller en, i det här fallet, sexualfientlig laddning.
jag skulle föreslå att samhället och medborgarna riktar "ljuset", sin uppmärksamhet, in i det här "mörkret" - när det är gjort, vad som än döljer sig där, har tagits in i medvetande kan man debattera om det är något som ska uppmuntras eller motverkas.
när det kommer till pedofili-grejen så rekommenderar jag en sökning på "brass eye", ett engelskt satirprogram, på t ex youtube. programmet häcklar just den hysteri som råder kring pedofiler. bland annat har man ett inslag där en pedofil har klätt ut sig till en skola för att locka till sig barn. ännu roligare är när man drar ned brallorna på t ex phil collins och gary lineker som båda försöker casha in på att vara anti-pedofiler. förtjänar att ses!
Hehe, ska vi dra på högre växlar om vad de mörka sidorna skulle innebära, så talar vi om "abnormiteter" a ka sexuella avvikelser. För visst kan vi låtsas om, när vi ändå öppnat flodluckorna, att vi accepterar sexuella olikheter. Men faktum kvarstår att det finns socialt accepterade perversioner som ses som "pikanta" i form av sko, fot, sado och så vidare. Det finns även en "mörk" icke-accpeterad sida av perversion; kopro-, necro- och pedo-fili som inte anses accepterad trots att den är sprungen ur samma källa (mig veterligen den behaviouristiska psykologin om sexuella störningar). Därför kan man fortfarande politiskt korrekt fördömmande att tala om "mörka sidor".
Resten handlar om marknadsföring, vi skulle kunna göra en accepterad(s.k. chic)/icke accepterad lista på sexuella störningar.
Provokationen kommer när man ska placera in homofili som en accepterad/chic sexuell störning.
Phil Collins och Gary Lineker har ett par saker gemensamt. (valfria ordvitsar om stolpskott och straffmissar här)De var båda stora på åttiotalet och idag är det ingen som vet vem de är. Motsvarigheten i sverige är Willie Crawford, en patetisk föredetting som gör vad som helst för att vara med i tv.
Nu vill jag se Ola Stöm och Per Dunsö göra samma sak. Kanske med en bonuscover på "Su su su sudio"
det är där som queer blir just så antastbart och kontroversiellt som du precis nyss avfärdade som moralpolisiärt. ta t ex frågan om "intergenerationell" sex (aka pedofili). här finns det de som menar att en 15/18-årsgräns bara är satt till en siffra och inte till faktisk mognad. en trettonåring skulle i det här sammanhanget kunna var bättre rustad (höhö) både fysiskt och psykiskt än en 20-åring.
fetischisterna har väl gått från vara en sexuellt avvikande grupp till att bli vårt samhällesreligion (logomania). på sistone har religionstemat återigen aktualiserats genom att vi har fått reda på att djävulen uppenbarligen tycker om att ha på sig prada.
länkar till programmet jag nämnde. väldigt kontroversiellt då det sändes. killen, chris morris, som skrev programmet och även är programledaren, har sedan dess varit bannad från att ha programmet.
http://www.youtube.com/watch?v=y7jVnrfoZD8
http://www.youtube.com/watch?v=UcnQDYnGtS8&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=fA07Tw4iEFw&mode=related&search=
Post a Comment
<< Home