Star
Mellan akterna, fyra minuter, kanske trettio sekunder för att rannsaka, se på vad du faktiskt åstadkommit. Vem du faktiskt är.
posted by deusexmach at 2:52 AM
Monday, January 29, 2007
Mellan akterna, fyra minuter, kanske trettio sekunder för att rannsaka, se på vad du faktiskt åstadkommit. Vem du faktiskt är.
11 Comments:
kom just på att en del kanske tror det är DU som är på bilderna... För de vet ju inte hur du ser ut.
Er det inte du altså? Nu blev jag liten besviken :-)
Jo det var lite dumt att vara så kryptisk och dessutom tala om "vem du faktiskt är", när bildern INTE föreställer mig.
Det är foton på en vän till mig som går den hårda vägen fram och kämpar för att vara artist. Jag följde med honom backstage för att ta några bilder till en eventuell hemsida.
Jag har sett teman om självporträtt och ska överväga det. Det finns många anledningar för att inte. Men jag har ju samtidigt redan figurerat en del i bloggen.
Ja av teksten kunne man nesten tro det var du, men har ju sett bild av deg før, da du firade år, så trodde nog dette var nån annan. Jag fikk med en gang assosiasjoner med skådespeleri och teater. Roligt at se at det faktisk er backstage : )
Jag satt faktiskt och gick igenom mina arkiv precis. Räknade till 5 gånger som jag (mer eller mindre) figurerar i bloggen.
Märkligt annars att ha möjligheten att se tillbaka på ett år så detaljerat. Jag var aldrig den som förde dagbok innan.
Men jag märkte dysterhet och många foton som känns nära men ändå långt borta.
Just det; Jag har bloggat i ett år nu. Har glömt att ha jubiléeum.
den nedre: okej. snygg. en 3:a.
den övre tilltalar mig mer. i lilla versionen är den sådär "lite över medel-snygg" med fina gråskalor.
när jag förstorar upp den blir det som en helst annan bild!
helt plötsligt är det bakgrunden som tar kommandot i bilden.
frågan är - på gott eller ont? vet inte... kanske på ont..?
alltså, om jag utgår från att killen är huvudmotivet så måste jag säga att bakgrunden är för intressant för att låta betraktaren koncentrera sig på personen. iallafall jag börjar, så fort jag fått fram version större, titta närmare på utsikten som ser intressant, drömsk och lockande ut. i och med detta så förlorar man alltså fokus på personen vilket kanske inte är meningen.
i litet format: killen huvudmotiv, i större format: bakgrunden i fokus.
beroende på vad du vill framhäva så borde skärpedjupet ev. varit kortare så bakgrunden blivit än mer diffus.
om du fattar vad jag menar...
en stark fyra till bilden.
Dessa foton är dokumentära och det fick gå undan mellan bytena.
Det är givetvis ett misslyckande om bakgrunden är intressantare än personen. Kanske mer för honom dock. Men det beror oxå givetvis om man blir tilltalad av honom eller inte.
Med ett kortare skärpedjup hade jag förlorat en del av porträttet, eftersom han befinner sig på två olika avstånd. Det hade varit ett annat alternativ -kanske ett vanligare sådant?
jo då, jag är tilltalad av han på bilden, men den mystiska bakgrunden är ändå det som drar blickarna till sig...
tycker att bilden skulle ha räckt till två motiv nästan - ett med killen och ett annat med fönstret och utsikten.
hoppas du på nåt sätt kan tolka detta som nåt positivt..?
tycker att alltihop är skitsnyggt, men, ja, något kortare skärpedjup kanske hade varit bättre. när det är bråttom har man ju dock inte tid med en massa överväganden.
just den där bilden tror jag är en av dom jag kommer att minnas bäst från den här bloggen. just bakgrunden framkallar nån diffus, mystisk, positiv känsla hos mig.
allt mitt kommenterande rör alltså enbart bilden med fönstret i bakgrunden, om nu inte det framgått...
Det är jag som blandar ihop bilderna, troligen för att den undre inte har kortskärpa och jag trodde du efterlyste det.
Tack.
Post a Comment
<< Home